L’année qui a suivi a été légendaire dans son casting de personnages et de manoeuvres légales. Le mot N ‘Si cela ne vous convient pas, vous devez acquitter.’ Le chien hurlant dans la nuit. Puis, finalement, le verdict.

La plupart coque sony xperia z3 original des gens se souviennent où ils étaient quand ils l’ont entendu. Je me suis assis dans le stand de CBS avec le premier superviseur du comté de Latina, un activiste local et un animateur coque samsung grand prime personnalisable de talk-show conservateur du comté d’Orange.Nous discutons tous avec Dan Rather alors que nous attendions que le verdict soit lu.

Quand il a été annoncé, l’animateur de la radio a arraché son écouteur et piétiné sur la plate-forme minuscule. ‘C’est ça!’ Cria-t-il au-dessus des cris assourdissants de devant le palais de justice, à trois pâtés de maisons. ‘Je rentre à la maison là où tout a du sens: ces gens n’auraient jamais dû être autorisés à s’asseoir ce jury, c’est une parodie! Le sol de fortune tremblait de son poids considérable et de sa colère.

Et beaucoup de gens étaient d’accord avec lui. Pratiquement dès que le «non coupable» a été prononcé, il y a eu des appels à la réforme du système de jury, parfois dans un langage plus euphémiste, parfois, comme avec l’animateur de la radio, d’une manière assez sans fard.

Parce que, le raisonnement est allé, Simpson a été ‘lâché’ parce qu’il y avait neuf jurés noirs et Simpson lui-même était noir.

Mais c’est un raisonnement erroné, explique Patricia Williams, qui enseigne à la Columbia Law School, et certaines de ses classes traitent de l’intersection ou de la race et de la loi, et pensent que l’accusation a, selon elle, fait un travail «misérable». son cas.

‘Ceux qui n’appréciaient vraiment pas la mesure dans laquelle l’accusation avait échoué dans son fardeau de la preuve voulaient une condamnation, quoi qu’il arrive’, dit Williams.

La collecte de preuves et la chaîne de possession des preuves pourraient logiquement être considérées comme compromises. L’ajout d’un témoin clé (le détective de police de Los Angeles, Mark Fuhrman) qui s’est parjuré en audience publique, a laissé place à un doute raisonnable, ont déclaré de nombreux jurés lors d’entretiens post-verdict.

Cela n’a toujours pas arrêté les appels pour de «meilleurs jurys» et moins de «jurys du centre-ville» (code pour les jurés noirs / bruns / pas très éduqués).

Laurie Levenson enseigne le droit pénal à la Loyola Law School de Los Angeles. Un ancien procureur fédéral, Levenson fait valoir que ce n’était pas un problème avec les jurés. En réalité, nous avions besoin de plus de gens à se présenter et faire leur service de jury. ‘

Levenson croit qu’un effort plus agressif pour recruter des jurés est venu du procès Simpson. Simpson procès isolé. ‘

«Ils ont envoyé un filet plus large, ont essayé d’attirer plus de gens au service des jurés et de ne pas laisser les gens partir facilement quand ils ont dit qu’ils voulaient être excusés», explique Levenson.

Pour souligner cela, beaucoup de hauts fonctionnaires ont depuis répondu à l’appel, y compris le maire de la ville, le chef de la police et le procureur de la ville.

La Britannique de Columbia, Patricia Williams, dit que Simpson est maintenant tristement célèbre en descendant l’Interstate 405 alors qu’il tenait une arme à feu à son temple et a menacé de se suicider pendant des heures et que les débats télévisés se sont transformés en divertissements. samsung j5 coque silicone Les deux ont aidé à ouvrir la voie à la télé-réalité devenue banale aujourd’hui. Les spectacles de police, dit-elle, peuvent influencer un jury avant même qu’il ne soit assis dans la boîte parce que sur ces spectacles, «tout le monde est coupable sur la base d’apparences de culpabilité».

Et, souligne Alex Johnson, qui enseigne le droit à l’Université de Virginie, l’histoire compte aussi.

‘Vous devez vous rappeler’, dit Johnson, qui est également directeur du Centre pour l’étude de la race et du droit d’UVA, ‘que ce procès a eu lieu environ trois ans après le procès Rodney King, donc vous ne pouvez pas regarder le procès OJ Simpson en isolement. ‘

L’indignation qui a suivi le verdict ‘non coupable’ du procès de quatre officiers du LAPD accusés d’avoir battu Rodney King a été précédée par le même verdict pour un épicier coréen qui avait ‘tué’ un jeune homme de 15 ans soupçonné de vol à l’étalage. La semaine d’émeutes, la ville était toujours en train de se reconstruire lorsque le procès Simpson a commencé.

Les jurés, dit Johnson, ne voyaient pas Simpson comme un camarade noir. La célébrité de Simpson, sa richesse, son éloignement délibéré d’une grande partie de la communauté noire n’engendrent pas de sympathie pour sa situation difficile, mais le fait que le processus utilisé dans la construction d’une affaire contre lui semble avoir été entaché y compris Johnson.

‘J’ai grandi à Los Angeles’, dit-il. ‘Je suis allé à l’école secondaire à Los Angeles et à l’école de droit à Los Angeles, et j’ai été arrêté au moins cinq fois quand je vivais à Los Angeles pour toute autre raison que de conduire tout en noir.’

Johnson pense qu’à la suite du procès, la procédure policière est devenue plus transparente et plus prudente.

Si un filet plus inclusif pour le service de jury et une collecte de preuve plus soigneuse étaient positifs par les produits du procès de Simpson, il y avait un grand négatif.

Laurie Levenson, de Loyola, dit que lorsque le juge Lance Ito a décidé d’autoriser les caméras dans sa salle d’audience pour le procès Simpson, il était fier du système de justice pénale américain et ne voyait aucune raison de ne pas montrer comment cela fonctionnait. serait en mesure de regarder l’histoire juridique étant faite.

Au lieu de cela, ils ont vu un feuilleton juridique, car les deux parties ont joué à la caméra dans ce qui est devenu un épisode hypnotique du théâtre juridique. ‘Ils se sont concentrés sur toutes les mauvaises choses’, déplore Patricia Williams. ‘Les cheveux de Marcia Clark, les cravates du Dream Team, tout ce qui distrayait les choses sérieuses qui se passaient au tribunal.’

Les participants à l’essai étaient devenus célèbres au point de parodie, une ligne de poinçon bien aimée pendant et après le procès. (Rappelez-vous le Dancing Itos)

Tout le monde n’était pas amusé.

‘Après cela,’ dit Levenson, ‘Beaucoup de juges ont dit’ pas de caméra dans ma salle d’audience! ” Lorsqu’on leur a demandé de reconsidérer, ‘Littéralement, ils disaient’ Je ne veux pas être Ito ‘d.’

Ainsi, selon M. Levenson, l’un des changements concrets survenus après le procès Simpson «était le changement des règles qui régissent la présence des caméras dans la salle d’audience, et maintenant, c’est à la discrétion du juge de première instance»..